Член центрального совета гражданского комитета «В защиту Исторического достоинства» Алексей Банников отмечает, что скандальный поступок прокурора Крыма Натальи Поклонской не стал для него неожиданностью. «Дело в том, что она ещё за день до мероприятия сделала странное заявление, сообщив, что намерена принять участие в «Бессмертном полку» с фотографией своего прадеда, который погиб на фронтах Первой мировой! То есть она изначально не намеревалась принять участие в шествии «по-людски». Мы уважаем героев Первой мировой войны защищавших Россию, но акция «Бессмертный полк» не про них. Более того, сама акция «Бессмертный полк» стала для людей буквально сакральной: каждый участник не просто чувствует народное единство, шествуя плечом к плечу с согражданами, но и проникается единством со своими великими предками, которые выстрадали и завоевали такую тяжёлую Победу в священной войне. И в этом смысле Наталья Поклонская совершила своего рода акт святотатства. Император Николай II не только не имеет отношения к Великой Отечественной войне, он вообще не выиграл ни одной войны», — говорит Алексей Банников.

«Теперь остаётся понять, как эта провокация стала возможна. Я напомню, что в конце апреля стало известно, что власти Крыма и Севастополя отказались от проведения официальных праздничных мероприятий в День весны и труда, который является государственным праздником. Более того они мотивировали решение тем, что на этот день выпадает светлый праздник Пасхи. И даже заявление официального представителя РПЦ о том, что русская церковь не одобряет таких решений, не изменило ситуацию. Я считаю, что все эти действия властей полуострова направлены на раскол в первую очередь светской и православной частей общества. Российская Федерация — светское государство, и демарш по отказу от официального государственного праздника в пользу православного, провокация с иконой Николая II на гражданско-патриотическом мероприятии посвящённому Великой отечественной войне, вызывает справедливые вопросы не только у светской части общества, но и у представителей иных религий в нашем многоконфессиональном государстве», — отмечает Банников.

Историк Александр Погодин усомнился в профессиональной компетентности прокурора республики Крым и скептически отнёсся к заявлению Натальи Поклонской о том, что пройти с иконой в «Бессмертном полку» её попросили ветераны. Участие прокурора Крыма в акции с портретом императора Александр Погодин считает вопиющим случаем.

«Госпожа Поклонская как прокурор республики Крым должна стоять на страже законодательства. Если человек выходит на публичное мероприятия, то он должен соблюдать правила которые предусмотрены организаторами. И возникает вопрос, что это за прокурор который, заранее зная о действующих нормах и правилах проведения акции «Бессмертный полк», зная о тех требованиях, которые существуют, нарушает их, ища какие-то лазейки в виде каких-то просьб, каких-то легенд», — говорит эксперт.